Szeretnéd cáfolni a vakhitűeket, ezért átestél a ló másik oldalára. Ennyi erővel egyetlen ókori sőt középkori eseményeket leíró könyv se lenne hiteles. Kétségtelen sok szépítés, és teológia található minden írásban. De azért mert Homérosz hőskölteményt írt, még Trója létezett és kétség kívül volt alapja a görögökkel való ellentétnek, még ha az a hódításokkal függött is össze. Miként ennyi erővel a Róma alapításáról szóló történeti munkákat is félredobhatnánk, mert a két alapítót egy farkas táplálta... Róma első királyai, sőt későbbi császárai sem írtak egy sort sem, ezért nem is léteztek?

Jézus halála után, miként a többi kivégzett lázadó esetén, az egyiptomi, G. Júdás, János, stb. haláluk után elenyészett a követők hada.

Viszont éppen nála a feltámadás adott új lendületet. Mindenki aki érintkezett vele, visszaemlékezett szavaira és rögtön megjelent az orális hagyomány. Az írások is megjelenhettek pár éven belül, hiszen volt amit Pál olvasni szeretett volna, és volt amit mesének tartott róla.

Így tehát a teológiai stb. részek lefejtése után megmaradnak a hiteles részek, ehhez azonban sok tanulás és értő szem kell. Azért mert a hívők mindent elfogadnak, válaszulmég nem kell mindent elvetni.

Vannak igazságok amire oda kell figyelni, hogy megértsük Jézus valódi tanítását és a valós történéseket.

Ez persze bonyolultabb, mint hozsannázni, de a nihilnél is több...azaz ex nihilo nihil fit