>ha lenne egy abszolút mérési módszer, amivel elvileg pontosan meglehetne határozni az elektron helyét, s bizonytalan eredményeket adna, akkor lehetne kijelenteni, hogy az elektron helye bizonytalan.

#Ha abszolút pontos mérési módszer lenne, akkor elvileg sem lenne bizonytalanság. Te ezzel szemben azt a következtetést vonod le, hogy ha akkor az bizonytalan eredményeket szolgáltatna, akkor lenne az elektron helye bizonytalan. Nem veszed észre, hogy logikailag nem klappol, amit állítasz? Ha lenne abszolút mérési módszer, akkor az elektronnak sem kellene bizonytalannak lennie a helyének. Ha mégis, akkor azzal van a baj/pontatlanság, ami az elektront bizonytalanul irányítja oda. És mivel nem erről van szó, hanem hogy elvileg nem tud lenni szerencsétlen (határozott impulzusú) elektron biztos helyen, és ezzel összhangban elvileg nincs pontos mérési módszer. Ezt csak az nem érti, aki nem is akarja.

>Ez akkor is igaz ha bizonyos matematikai eszközökkel (pl. hullámfüggvény) próbáljuk értékelni.

#A csererelációnak nem csak a határozatlanság az egyenes következménye, hanem a hullám(függvény) is, vagyis ez az egész hullámfüggvényesdi, azaz a kvantummechanikai jelleg, a hullám-részecske kettősség. A cserereláció közvetlen kapcsolatban van matematikailag a Fourier-transzformációval: https://szabiku.000webhostapp.com/fourier-transzformacio/ Innen eredeztethető az egész kvantumelmélet ezen alapvetősége, hogy hullámokból áll minden.

>Valójában ez nincs így

#Dehogynem, csak mivel nem ismered a kvantummechanikát és a matematikáját sem, így nem látod az egészet, csak elgondolod, ahogy neked tetszik. Ez nem fizikázás meg újfizikázás, hanem egy nagy ló**ar.