Aki a hierarchia szamárlétráján való felmászásra áhítozik, mert ahogy írtad, a mézesmadzagra ráharapott, az morálisan pontosan a rabszolgatartó zsarnokság szintjére züllik le, emberi mivoltát megtagadja, tehát említésre sem méltó ez a szituáció. Nem minden forradalom zajlott ám véresen ezt jól kell tudd még az iszlám világban sem. Sok rendszerváltás volt vér nélküli a történelem során, talán több is mint véres (legalábbis nagyon véres, mert nyilván egy-két lövés vagy pofon legalábbis mindig eldurrant valóban, sokszor már csak a kivégző sorfal előtt), de ez egyáltalán nem lényeges, mert ez a történelem amiből (és nem csak amit meg) tanulnunk kéne ugyebár. A harc és erőszak szükségszerűségét vízionálod, holott nem igaz; nem mindig volt az és mivel tudjuk, fejlődünk (sok téren rohamosan, bár feleslegesen is sajnos, már területek hátrányára), ezért nyilvánvaló, hogy egyre kevésbé szükségszerű a vérengzés és nagy kihalás hogy egy új rendszer lépjen életbe, mint ahogy a legvadabb arab tavasznál is vagy akár az ukrán forradalomnál sem volt túl sok halott. Az utána következő háborúkat ne vedd ide, mert ott léptek be a nagyhatalmak a valóban a dologba, annak már szinte semmi köze a forradalomhoz, azt már nem a nép akarta és irányítja, sem nem vívja, max ha védekezésre kényszerül. Az arab tavaszt amúgy kimondottan a marokkói önfelgyújtó eset miatt hoztam példának és nem másért (persze nyilván sok más tanulsága is van, de az nem a lázadás és forradalom alapvető természete, hogy utána nemzetközi háború legyen vagy éppen káoszba süllyedjen egy ország, ez nagyban függ, a közeli nagyhatalom természetétől és az adott felkelő nép értelmi szintjétől, szándékosan elbutított muszlim tömegektől nyilván nem várható sajnos több, ha nem segít nekik senki az országukat beindítani (mint ahogy anno ugyebár jó pár iszlám országnak segített a nyugat és most sikeres gazdag iszlám országok jobbára)...
A drága kutatások amiket a töke finanszíroz, olyanok valóban amit írsz, de itt két dolog miatt is irreleváns ez is, egyrészt mert az hogy gondolkodik (akár minden este az ágyban elalvás előtt) egy egyszerű de nagyszerű gondolati fenoménon milliónyi tudós a világon egy globális team tagjaként (amit mondjuk független netes levlistán szerveznek, hiszen nyilván gugli fbúk stb nem pálya erre), egy büdös vasba sem kerül, nem kell senkinek finanszírozni, a munkáját ettől függetlenül mind el tudja végezni és hobbiszerűen "dolgozik" a team-ben, tehát a finanszírozási problémád ki is lőve... A másik dolog meg már megint ez a Stockholm szindrómás elfogadás, hogy úgy tálalod azt hogy az állam mint tőkés ezt támogat meg azt, vagy éppen az oligarchák, mintha ez lenne a helyes hogy a tudományt a társadalom élősködé része finanszírozza a közösből lopott illetve a tömegen nyerészkedett extra profitjából... Mégha kéne is pénz erre a nagy közös kutatásra, ezektől egyrészt úgysem kapnának erre (nem is szabadna megtudniuk ugyebár mi alakul éppen), továbbá még ha lenne is valaki köztük aki adna rá, egyrészt bízni sem volna szabad benne (Tehát jobb ha nem tudja ő sem mi zajlik), továbbá nem is szabad elfogadni, mert a globálelit (és nem a tudományos, ezt sajnos mindig jeleznem kell), semmit nem ad ingyen ugyebár... mindig kér cserébe valamit, és mindig valami drágábbat...előbb-utóbb benyújtják a számlát... Önkéntes, meggyőződéses, elhivatott támogatók kellenek, és nem mellesleg teljesen felesleges a nagytőkés mecénás, hiszen nem neki dolgozna ez a team, hanem tömegnek, ergo a tömegtől kérnénk pénzt, ha kéne valamire, azok pedig eme elszeparált zárt rendszeren belül adnának, mint pl a Kickstarter-en... és sok ember igen sok pénzt össze tud ám adni igen gyorsan, ha a cél közös...

Semmilyen izmus nem lett még korrekten kipróbálva. Már az elején meg is mérgezték és kisajátították, önkénnyé tették. Sem tiszta kommunizmus, de még nemzeti szocializmus, vagy keresztény demokrácia (amúgy persze ez is fából vaskarika, hiszen a kereszténység és a demokrácia valójában tűz és víz, de sebaj) sem alakult meg soha sehol. Főleg nem anarchia, azt még szándék szintjén sem csinálták meg, mivel legelőbb nincs kidolgozva egy pragmatikus anarchia sem, mivel a tömeg azt a káosszal azonosítja, ezért nagyjából káosz is van az anarchista gondolkodók körében és minden hülyeségre jobb híján rámondják hogy anarchia, így aztán van náci anarchia, meg kommunista anarchia és radikális liberális anarchia meg mittudomén mi minden, egyik sincs ki sem dolgozva (mivel ezt a sok marhaságot nem is lehet értelmesen kidolgozni),  nemhogy kipróbálva lett volna.
Azonban de mégis... bizony kipróbálta már az emberi lény! Évezredekkel, évtízezredekkel ezelőtt. Pl a Neandervölgyi ember Európában kb 100 ezer éven át élt békés, boldog, sikeres, harmonikus törzsközösségi illetve nagycsaládos, törzsszövetségi anarchikus nagytársadalomban (hasonlóan mint az abók, amiről már írtam korábban hosszan)... talán ebből ered a bizonyos Aranykor közös humán archaikus emlékezete ill mítosza...  ezek a korai természeti népek anarchiái, ami amúgy még itt-ott nyomokban fellelhető. Az anarchia lényege, hogy nincs valós hatalma és valós tulajdona senkinek, önkény kizárva, erőszak kizárva, elitizmus kasztosodás kizárva... társadalmi csoport és rang nem alá és fölé, hanem mellérendelt és felelősségi alapon létezhet csak... az elöljáró funkciója celebrális névleges és lényegében ahogy szó ősi értelmében valóban elnököl, tehát ülnök, aki mindig ott kell legyen minden tözsgyűlésen illetve klángyűlésen az "agórán" és moderátorként funkcionál, de nem utasíthat és nem dönthet, szót adhat, szót vehet el (de csak időkorlátra vagy a közös megegyezésben téma kimerítésére hivatkozva), ülést kezdhet befejezhet, de nem parancsolhat semmit, tehát ez is felelősségi funkció és nem hatalmi; a boldog harmonikus igazságos anarchikus törzsközösségekben, éppen ezért mindig változtatják is a személyét, minden ülésre kisorsolnak illetve megszavaznak új elnököt; sem hatalom, sem uralom, sem előjog, sem kiváltság nincs. Együtt dönt mindenki, akit érdekelnek a közös ügyek (nyilván akinek mindegy mi hogy van és lesz, nem jár az agórára vitázni és szavazni), és addig tart a vita (de nem veszekedés!), akár napokon és éveken át, amíg konszenzusra nem jutnak kulturáltan békésen. Ez a jó anarchia tízezernyi éven át éltek így népek, nemzetek és országok is... és ez a korszak matriarchális korszak volt, hiszen valamennyi hierarchia kellett, egy családfő aki a feladatokat nem hatalmi, hanem felelősségi alapon leosztja, ez volt az Anya, a törzsfő (de nem főnök) nagyasszony... és a késő bronzkorban pl még mindig éltek népek így, kvázi érintetlen (agresszív hódító népek által ugyebár) területeken, pl Amerika egyes részein, Ausztráliában, Óceániában, Észak-Ázsiában stb, még ma is fellelhetünk anarchikus társadalomban élő természeti népeket itt-ott nyomokban, sem betegségek, sem agresszivitás nem jellemzi őket, bár már kihalóban vannak mert az erkölcstelen, aljas, önkény az önzés és mohóság (azaz az urbanizáció, a patriarchális vallási terror és az elitizmus, melyek amúgy egy fogalomkört illetve egységet alkotnak nyilván, egymástól szinte elválaszthatatlanok) elért már a bolygó szinte minden zugába, és nem nagyon lehetett megúszni. Aztán a kereszténység ezeréves pusztítása nyilván szinte teljesen eltörölt minden nyomot is, szándékosan, hiszen minden elve az archaikus békés, matriarchális konstruktív anarchiának ellentétes, a hierarchikus patriarchális, erőszakos destruktív vallásokénak. Tehát az ősökhöz, a gyökerekhez kellene mindenképp visszafordulni, megtanulni mit üzennek és tanítanak tízezernyi évek távlatából nekünk, mert a bizonyos "ősi tudás" nem csak fantasy irományokban létezik ám, hanem a valóságban is, akárcsak az Aranykor emlékezete...
Tehát nyilván a modern angolszász mintájú eurokomform világban (amiben mi önhitt ostoba gőggel mérjük az emberiséget) nem volt még anarchia soha, mint ahogy boldog és harmonikus társadalom sem, csak egymást taposó-gyűlölő birkatömegből és parazita önkényelitjéből álló pokol társadalmak, melyekben néhol jobb az életminőség és már el lehet hitetni könnyen a kizsigerelt és elnyomott tömeggel hogy ez itt most igazságos társadalom... Ebben senyvedünk most is, ez az ember tragédiája, erre kéne kiokoskodni egy hatékony gyors globális megoldást, és én hiszem hogy lehetséges... első lépés egy moderált (és jobb híján technikai hierarchikus) fórum, ahol megkezdődhet az érdemi és komoly párbeszéd erről....