"Ez nem információ, már ne is haragudj."

 

Egyrészről nem onnan indultunk el, hogy mi információ, hanem hogy kit érdekel.

Másrészről pedig képzeljük el, hogy főműsoridőben egy jóléti államban megjelenik a képernyőm Smith és

kellő szakmai alázattal/hozzáértéssel előadja, hogy ki ő, hogyan viszonyul Daniels-hez, ismerteti annak

a munkásságát, majd a CoAxial-on keresztül elér az Omega-ig és az 1 órából fennamaradó időt az

Omega karórák/caliber-ek korrekt szakmai ismeretésére fordítja.

Milyen reakcióra számíthat eladások szempontjából az Omega? Valszeg arra, hogy a csóró órás jobban tenné, ha a Discovery-n osztaná az észt, arra van a "Hogyan készült".

Ezzel szemben mondjuk megjelenne a képenyőn Clooney, ránézne a csuklóján lévő Omega-ra, majd csibészes félmosollyal

csak annyit mondana, hogy "Enélkül nehezebb lett volna". Mindez 10 mp.

Ezzel azért jobb eséllyel lehet madarat fogni. Lehet, hogy ebben van az információ?

 

Ha egy interjú kapcsán az újságíró megjegyezné, hogy "nocsak Mr Gates, Ön órát visel, beszélne róla" és

mondjuk Gates azt válaszolná, hogy igen, vett egy offtopic Seiko Astront, mivel az testesíti meg számára

az óraiparban azt az innovációt, amit szerinte a Microsoft az IT szektorban képvisel és még csak nem is került

vagyonokba, az is információ.

Az is információ, hogy híres és elfoglalt emberek hogyan szervezik a napjaikat - sokan ez alapján próbálnak maguk is hatékonyabbak lenni.

Információ és hír értékkel bír, ha egy híres/gazdag/befolyásos/befutott ember mond valamit - óráról, sárgarépáról, ruháról, bármiről. Mert az az általános vélekedés, hogy ők csak tudják, mi a tuti, különben nem lennének ott, ahol...