Vállalom, hogy nem értek hozzá, de ez a ruha számomra önmagában fertelem, ezen a koncertszólista nőn meg különösen irritáló nekem.

Széna vagy szalma?

Hagyományosan konzervatív akar lenni a nő megjelenésében avagy szexuálisan kihívó, nem kéne eldönteni?

Most akkor csipke vagy nem csipke?

Kell látszódjon akkor a bimbó vagy nem?

Ha csipke, akkor minek bézs belső? Illuziórombolásnak?

Ha meg nem csipke, akkor minek is van azon a felsőn csipke? A teljes funkcionális zavar érdekében?

Most akkor nekem kell keresnem egy korrekt szép csipkés ruhát, merthogy azért bőven van olyan, még én is láttam?

Egyáltalán miért/mitől szép ez a neglizsé-feelinges kombináció?

Mi a poén abban, ha a tüzet és a vízet akarja valaki közös nevezőre hozni?

Ez olyan mint az átlátszó műanyag pánt női melltartókon, hogy lehessen durván kivágott felsőt is hordaniuk a csajoknak: azt is hogy ki nem állhatom, fickó-szemmel..

Csupa megválaszolatlan kérdés :)

 

Bár az lehet, hogy az ellenszenv is belejátszik valahogy, annyira nem bírom a nő affektálós látványát.

Nincs azzal semmi baj, ha egy nő "arányosan molett" és/vagy "teltidomú", de akkor ne szexizzen kihívóan, másokat utánozva.

Lisitsával sem a színekkel voltak a problémák (nálam), hanem akkoriban még jó megjelenése egy nem túl ízléses eklektikus excentrikussággal párosult.

Egyszerű ruhából egyéniséggel karöltve, így kell a legtöbbet kihozni :DDDDDDDD
Lynn Harrell - Yuja Wang - Brahms F Major Op.99, 3rd Movt.

https://www.youtube.com/watch?v=94YXdMlSxuo