Árulkodó, hogy a személyemmel foglalkozol az általam leírtak helyett...

Hogy melyik forrás mennyire értékes azt objektív mércék alapján azért meg lehet már ítélni, például hogy hol publikálták. A Patent weboldala például értéktelen platform tudományos kutatásoknál. A 2-es alatti impact faktorú szaklap szintén nem túl veretes... ezek azt jelentik, hogy az ilyen publikációk nem mentek át komoly szakmai lektoráláson.

De mindezt félretéve is, az adatokkal alá nem támasztott állítás egy hatalmas piros figyelmeztetőjel. Ez alsó hangon igénytelenség, de könnyen lehet hazugság is. És tök mindegy, hogy én ki vagyok, mert mindez a személyemtől függetlenül is igaz.

Az a szörnyű ebben, hogy LÁTSZATRA egy tök hiteles cikk. A szerző pszichológus, tehát "szakember, tele van forrásmegjelöléssel, amelyeknek egy része első pillantásra komoly kutatómunkának tűnnek... azaz tökéletesen alkalmas arra, hogy egy laikust, vagy felületes olvasót megtévesszen. Csak aztán ha az ember veszi a fáradtságot és elkezdi megnézni a citált tanulmányokat és összeveti a cikk állításaival, akkor kiderül a hamisság.