a hölgy egy jól ismert, amúgy mérhetetlenül ostoba femedék, a neve sajnos irónia

 

 Eszes Beáta

"És bűncselekmény. Btk 196. §, szexuális kényszerítés. Mint ilyet, minden áldozati tanúnak joga van jelenteni, egyedül is, névvel, egyetlen áldozati tanú is kivizsgálást igényel. Fizikai erőszak nélkül is bűncselekmény, pusztán saját felizgatásunkba vkit bevonni, érinteni vagy pusztán verbálisan e célból együttműködésre felszólítani, amennyiben ez nem egy megegyezéses alapon, "most szeretkezni fogunk" szitu, amely szeretkezési ötletre mindkét fél egybehangzóan beleegyezett.

A tett jellegéből és társadalmi visszaigazolásából adódóan egyrészt szóbeszédre sem cáfolt, másrészt nem szemtanúk előtt teszik. Jelenteni bárkinek joga van intézményesen vagy rendőrségnek egyedül is, szemtanú nélkül már két egybehangzó áldozati tanúval bárki jogilag megbukott, mehet címlapra.

30 év múlva is joga van nyilvánossá tenni, az elévülés nem azt jelenti, az áldozat nem hiteles, vagy a bűntett nem történt meg, csak nem tud már jogilag eljárni, de joga van tudatni a társadalommal.

Aki érzi magában az erőt, nyilvánossá teheti jogilag egyedül is, segíteni fogunk.

Így készüljetek, férfiak.

Kedves sajtó, a sokszoros elkövetőket látva egyetlen dolgotok van: névsorolvasás címlapon.

Egyébként vannak blogok, közösségi média, meg fogjuk tenni. Míg egyesek a pöcsüket verik más arcába szakmának nevezve azt, mások jogot és szexuálpszichológiát olvasnak, és el tudják dönteni felelősen, mikor vágják ki címlapra bárki nevét teljes jogbiztonsággal. És azt is, ki hiteles, ki nem.

Sokkal-sokkal több név lesz, mint akár csak megindított rágalmazási per.

Ja, Stohl buci, ha seggére versz vkinek, az is az. Bűncselekmény, te meg visszaeső vagy. Dobtál egy önkéntes vallomást, nyilvánosan."