A cikk alatt találtam:

Pál Arady ˇ Országos Elnökség tagja, Munkástagozat vezető, Szdp

Katasztrófa.... 

Bizonyítékok nélkül megvádolni egy embert meglehetősen undorító, de a jelek szerint világszerte kedvelt feminista és liberális magatartásforma.

Ennek tükrében érdekes hogy volt egyszer egy diktátor, aki azt mondta, hogy a bizonyítékok nem érdeklik, mert inkább ezer ártatlan haljon meg, minthogy egyetlen bűnös elkerülhesse a büntetését. És százezreket mészároltak le ennek a népies (vagyis az alulképzett, szellemileg és erkölcsileg fejletlen tömegre jellemző) gondolatmenetnek a jegyében. A jogállamiság híveit irtották ki legelőször, hogy ne adják át az utódaiknak a tudást, amit ők is örököltek.
Egyetlen dolog tette ezeket a szerencsétleneket a nép kiirtani való ellenségévé: azt mondták, hogy inkább ezer bűnös meneküljön meg, mint hogy egyetlen ártatlannak bűnhődnie kelljen azért amit el sem követett.

Felteszem, hogy ez a kutatóNŐ azt sem érti, hogy mennyire bizarr, hogy ezzel az üggyel kapcsolatban hozzák fel a hebretyelés melletti érvként, hogy bezzeg ha a hebretyelők nem volnának így "elnyomva" - vagyis sokkal nagyobb befolyással bírnának a jogállamokra - akkor bezzeg... Bezzeg mi is volna? Bemondásra - "hit" alapján ítélnének el embereket mint Stalin. Brrrr

Inkább ezer Marton meneküljön meg.... szerintem. Bár a szelíd és jó liberálisok a véréért ordítanak..Bizonyíték nélkül, bemondás alapján persze..