"De nem mindegy, hogy milyen tajekoztatast kap, hogy mennyi a sikertelenseg/sikeresseg aranya. Eleg nagy a kulonbseg, hogy a sikeresseg aranya 1, 10, 30, 50, 90, vagy 99%. De ez csak egy vetulete a dolognak."

Nem értek hozzá, de gyanítom nem olyan egyszerű a dolog, hogy felelősen számszerűsíteni lehetne. Biológiában nagyon sok az ismeretlen változó, pláne ha erőforrás hiányában még spórolni is kell a vizsgálatokkal. Egy rokonom most esik át ilyesmin, többféle dolgot próbáltak már rajta hogy teherbe essen, de nem tudják előre mi fog beválni.

"A gyereknemzes egy olyan aktus, amelyben tars-teremtok vagyunk Istennel egy uj ember/lelek letrehozasaban."

Oké, de nyilván egy nem vallásos, vagy más vallásban hívő ember ezt másként gondolja. Az abortusz sem kötelező, ha valaki vallásának sugallatára úgy érzi ez helytelen akkor kihordja és megszüli a gyereket, senki nem fogja megállítani.

"Ez az egesz felveti azt a kerdest, hogy a tarsadalomnak koteles-e teljesiteni az emberek kivansagat, hogy mikor akarnak, es mikor nem akarnak gyereket. Koteles-e azt a kivansagat teljesiteni, hogy gyereket akarnak, de szex nelkul (ezert kutassak ki a fogamzasgatlo modszereket)? Koteles-e azt a kivansagat teljesiteni, hogy azonnal akarnak gyereket, esetleg akkor is, ha egyedulalloak? Nemcsak az egyeni procedurakat fizeti a tarsadalom biztositas, hanem a kutatasokat is. Koteles-e minden allampolgar erre fizetni (adok formajaban)?"

Szerintem ezeket a kérdéseket fel is tesszük és természetesen ebben mindig is lesz vita. De azt azért ne felejtsük el, hogy akik a társadalombiztosítást igénybe veszik azok mind egy szálig fizetnek is a kasszába (gyerekek esetén a szüleik). Egy döntő érv lehet a dolog hasznossága. Hasznos a fogamzásgátlás, mesterséges megtermékenyítés a társadalom egészére nézve? Kétségkívül igen. A demográfiai változások irányítása minden államvezetés egyik legfőbb feladata, mivel egy társadalmilag kritikus fontosságú kérdés.

"Mi van, ha masnak mas a kivansaga? Pl. egy csunya ember szep szeretne lenni? Koteles-e a tarsadalomnak a kutatokat fizetni, hogy olyan technikakat kifejlesszenek, amellyel mindenki szeppe es csinossa teheto? Vagy mi van, ha valakinek az a kivansaga, hogy legyen egy nagyon szep haza a Rozsadombon? Ezt is koteles az allam teljesiteni? Persze, erre azt mondjatok, hogy "dolgozzon az illeto". De mi van, ha egyetemi diplomaval, dupla munkaval se tud annyit keresni, hogy almai hazat megvegye?"

Valóban úgy érzed ezek egy kategóriák?... Egyébként az erőforrások elosztásáról beszélünk, nyilván a lehetőségekhez képest kell priorizálni, luxust akkor veszünk ha az alap biztosítva van. Ma nagyon sok minden alapvető, ami régen luxus volt, a társadalombiztosítás is például.