Azt nem veszem be, hogy egy meddő nő nem gondolta volna, hogy a mesterséges megtermékenyítés sikertelen is lehet.

De nem mindegy, hogy milyen tajekoztatast kap, hogy mennyi a sikertelenseg/sikeresseg aranya. Eleg nagy a kulonbseg, hogy a sikeresseg aranya 1, 10, 30, 50, 90, vagy 99%. De ez csak egy vetulete a dolognak.

A gyereknemzes egy olyan aktus, amelyben tars-teremtok vagyunk Istennel egy uj ember/lelek letrehozasaban. Ez az egyetlen elo dolog, amit mi emberek, teremteni tudunk. Ha ezt megbontjuk, akkor sulyosan vetunk magunk ellen, a gyerek ellen, a no ellen, a ferfi ellen, a tarsadalom ellen.

Az abortusszal mar elvesszuk a gyerektol az elethez valo jogat. A mesterseges megtermekenyitesnel mar nem egy esetben elvesszuk a gyereknek azt a jogat, hogy egy szereto csaladban, anya, es apa jelenletevel nojon fol - pl. ahol a spermat egy sperma banktol nyeri a no.

Ez az egesz felveti azt a kerdest, hogy a tarsadalomnak koteles-e teljesiteni az emberek kivansagat, hogy mikor akarnak, es mikor nem akarnak gyereket. Koteles-e azt a kivansagat teljesiteni, hogy gyereket akarnak, de szex nelkul (ezert kutassak ki a fogamzasgatlo modszereket)? Koteles-e azt a kivansagat teljesiteni, hogy azonnal akarnak gyereket, esetleg akkor is, ha egyedulalloak? Nemcsak az egyeni procedurakat fizeti a tarsadalom biztositas, hanem a kutatasokat is. Koteles-e minden allampolgar erre fizetni (adok formajaban)?

Mi van, ha masnak mas a kivansaga? Pl. egy csunya ember szep szeretne lenni? Koteles-e a tarsadalomnak a kutatokat fizetni, hogy olyan technikakat kifejlesszenek, amellyel mindenki szeppe es csinossa teheto? Vagy mi van, ha valakinek az a kivansaga, hogy legyen egy nagyon szep haza a Rozsadombon? Ezt is koteles az allam teljesiteni? Persze, erre azt mondjatok, hogy "dolgozzon az illeto". De mi van, ha egyetemi diplomaval, dupla munkaval se tud annyit keresni, hogy almai hazat megvegye?