És ez egy újszülöttre is áll, hiszen ő nem állít semmit.

 

Az ujszulott nem cselekszik ugy, mintha nem lenne Isten. Az ateista pedig ugy gondolkodik, es ugy cselekszik, mintha nem lenne Isten.

Mindig, minden kulturaban az emberek eljutottak Isten (vagy istenek ) letehez, tehat semmi bizonyitek, hogy az ujszulott nem fogja Isten letet felismerni (meg abban az esetben is, ha egyedul no fol, tavol minden kulturatol), amikor mar felfogasa van ezekrol a dolgokrol.

 

addig elég annyit mondani, hogy a létállítás alaptalan

 

De akkor is valamelyik oldal mellett allast kell foglalni, es a szerint kell elni. Pl. sokaig nem tudtak bizonyitani, hogy a Fold korul a Nap korul (meg Galilei idejeben sem), megis a tudosok valamelyik oldal mellett allast foglaltak.

Aki nem foglal allast, az agnosztikus. De az agnosztikus nem is vesz reszt az Isten lete/nem-lete vitaban. Az ateizmusnak a hatarozott Isten tagadas a jellemzoje. A harcos ateistak pedig meg tovabb mennek: egyenesen tamadjak a vallast, vallasokat.

A kommunistak nem "sima" ateistak voltak, hanem harcos ateistak. Mint amilyen nemely forum tag, vagy a "hires" harcos ateistak: Richard Dawkins, Sam Harris, stb.