a vallásszabadság nevében pedig a vallásos érveket figyelmen kívül kell hagyni.

 

Ha valaki azt hiszi, hogy az embriok is teljes emberek (csak egy korai szakaszban), es az eletet nem lehet elvenni, akkor ez egy vallasos erv?

Ha valaki azt hiszi, hogy a kisebbsegek is emberek, es nem alacsonyabbrenduek, es nincs jogunk oket elnyomni, megolni, akkor ez egy vallasos erv?

 

A vallas szabadsag az, hogy mindenki gyakorolhatja szabadon a vallasat. Attol, hogy az abortusz nem engedelyezett, vagy hogy a kisebbsegeket meg kell vedeni, a vallasodat ugyanugy gyakorolhatod.

 

Azt pedig nem latom be, hogy a torvenyhozasban miert csak az ateista vilagnezet ervenyesulhet, mas pedig nem.

 

A mesterséges megtermékenyítés két szempontból is közérdek: egyrészt segít a meddő embereken így boldogabb életet élhetnek, másrészt a túl erős demográfiai csökkenést is enyhíti.

 

Tehat, ahol nepesseg robbanas van, ott be kell tiltani a mesterseges megtermekenyitest?