"Az eroszakos szervezetek nem vonzzak az embereket."

:D :D :D

Azzal egyetértek, hogy jobban meg kellene fontolni hogy mire megy el az adónk és a felesleges, veszélyes dolgokra nem kellene költeni. A mesterséges megtermékenyítés (amivel amúgy rengeteg katolikus is él) nem tartozik ezek közé, káros mivolta mellett egyedül vallásos érvek szólnak (és még abban sem értenek egyet a hívők), a vallásszabadság nevében pedig a vallásos érveket figyelmen kívül kell hagyni. A mesterséges megtermékenyítés két szempontból is közérdek: egyrészt segít a meddő embereken így boldogabb életet élhetnek, másrészt a túl erős demográfiai csökkenést is enyhíti.

Az egyházak pedig tartsák el saját magukat és adózzanak, mint mindenki más (ez alól mindenféle jótékonysági tevékenységek kivételt jelentsenek természetesen, de csak ha nem vallásos jellegűek és nem hittérítésre használják). A vallásgyakorlás magántermészetű, megoldható otthon is, vagy jóval szerényebb körülmények közt, amit a hívők maguk is megfizethetnek. A kisebb gyülekezetek ezt meg tudják oldani, egyházi státusz nélkül is. A nagy, történelmi egyházak viszont elvárják hogy mind tartsuk fenn azt a hatalmas, drága infrastruktúrát, aminek talán volt létjogosultsága amikor szinte mindenki hívő volt, de mára ez semmiképpen nem igaz. A szülővárosomban egy jehovások felépítettek saját pénzből egy kis imaházat és többen járnak oda, mint a hatalmas katolikus templomba, ami kong az ürességtől. Szóval meg lehet ezt oldani, csak lejjebb kellene adni az igényekből.