Tudod az a félelmetes, hogy a tudósi gőg és arrogancia következtében, fel sem merült bennük, hogy a három test mozgásának visszaszámolásában hiba is lehet... 

A holdegyenleteket szabad csak úgy változtatgatni, hogy kijöjjön egy téves képzetből keletkezett eredmény... 

 

Mert te utánaszámoltál, igaz? Ne röhögtess.

 

Történelmi nap- és holdfogyatkozásokat bizonyítanak oly módon, hogy felhasználják a tévesen értelmezett  irodalmi forrásból (fogyatkozás) megállapított holdfázist, és csodák csodája, percre pontosan minden kijön.

 

Fogyatkozásokat nem bizonyítanak. Azok vannak. A források értelmezése valóban nem mindig egyszerű, de épeszű ember nem a te változatodat fogja előnyben részesíteni, tekintve, hogy nem tudsz azokon a nyelveken. Sőt, erős a gyanúm, hogy még angolul se.

 

Még az a fránya Delta T is.

 

Az már rég kiderült, hogy fogalmad sincs arról, hogy a delta T honnan származik. Olvasd el a Stephenson könyv első fejezetét.

 

És Ibn Yunus megfigyelései is pontatlanok.

 

Na és? Minden megfigyelésnek van hibája, manapság szerencsére kisebbek, de régen elég nagyok is lehettek.

 

Ezért kell kitalálni, hogy a szemébe sütött a nap, éjszaka nem látta jól az asztrolábot, ködös volt a horizont, amatőr volt, stb... 

 

Nem, semmi ilyet nem találtak ki. Legfeljebb a hozzád hasonló kontárok.