"Túlzott jelentőséget tulajdonítasz elnevezéseknek. Nem tök mindegy, hogy a fényt anyagnak vagy valami másnak sorolod be? Ez csak egy név. A tulajdonságait kell megismerni, jó modellt adni rá, amivel ki lehet számítani, hogyan viselkedik adott körülmények között. Ez a lényeg, nem pedig az hogy hogyan címkézed fel."

Egy fizikusnak/matematikusnak minden bizonnyal ez a lényeg, de egyik sem vagyok. De, ha az lennék, talán akkor sem tudnám a képletek, függvények (modellek) valóság-tartalmát figyelmen kívül hagyni, történetesen azt, hogy minek (mi az, aminek) vannak bármilyen tulajdonságai.

Egy híd várható viselkedése/tulajdonsága igen jól modellezhető, képletekkel számolható, engem mégis jobban érdekel maga a híd, mert azon kelhetek át a folyó tusló partjára. (A hasonlat  - mint minden más hasonlat - kissé sántít, de jól érzékelteti, hogy a képletek/tulajdonságok/modellek mögött egy valóságos világkép húzódik meg.)