Öcsisajt, info csak neked: Egy szenátusi vizsgálóbizottság elött már feltették az explicit kérdést, hogy milyen bizonyítékok vannak arra nézve, hogy a ruszkik hekkeltek. A válasz egyértelmü volt: "Nincsenek bizonyítékok". Ezek szerint még nem sikerült kideríteni, hogy ki(k) hekkelt(ek). Van még kérdése uraságodnak, vagy libnáciéknál hasraütéssel (termérszetesen igen jogállami módon, demokratikusan és liberálisan) lesz eldöntve, hogy mi igaz és mi nem? Én végignéztem tegnap a Comey nyilvános meghallgatását. A faszi teljesen alkalmatlan egy FBI-hez hasonló szervezet vezetésére, s kijelentéseivel saját magát cáfolta. Explicit ki is mondta, hogy Trumpi NEM UTASÍTOTTA öt a nyomozás megszüntetésére vagy megváltoztatására, jóllehet ráadásul erre indoklás nélkül is alkotmányos joga lenne Trumpi-nak. Meg amit az Obomber alatti dolgokról mondott, amiatt mind az FBI vezetését, mind Obombert simán büntetöjogilag felelösségre lehetne vonni. Egyébként ha a ruszkik valóban meghekkelték volna az elnökválasztást, akkor az egyértelmüen az Obomber-adminisztráció sara lenne, mert az ö feladatuk lett volna a választások korrekt lebonyolítása. Tipikus róka fogta csuka---csuka fogta róka szituáció. Trumpi nagy ziccert kapott a kezébe a libnáci agyhalott demokrata párt- és poltikai elit ellenében.