"Az már más kérdés, hogy fizikai modell szempontjából a második eset a helyesebb, de az első sem annyira hibás, mint mondjuk a topiknyitó fórumtársunk ötletelése, hogy a távolról érkező fény az útjába eső anyagon áthaladva vörösödik el." 

A "topiknyitó" a józan paraszti logika szerint hívta fel a tisztelt "tudós" rovattársak figyelmét arra, hogy a látható objektumok elég intenzív mértékben árasztanak ki anyagot az űrbe. Ma már köztudomású, hogy a világűr nem üres, az is közismert, hogy szinte bármilyen anyag megtalálható ott.

Na mármost, ha a csillagközi gázfelhők mögötti peremrészek csillagai nem a típus szerint természetük, hanem az előttük elterülő porfelhőtől látszódnak vörösebbnek, akkor a "végtelen-tér" határáról érkező fénysugár miért is nem lehet vörösebb színű, ha mondjuk ugyan olyan akadályt képez számára a nagyon híg, de darabszámra ugyan annyi anyagi elem mint pl. a kozmikus porfelhő mögül kilátszó csillagok, vagy teszem azt a felkelő Napunk esetében. /Persze tudom csak jogosítvánnyal rendelkező személy vezethet gépjárművet, na mindegy./

A világ, világhírű tudósai "minden tudásukkal" a tágulással magyarázzák ezt a vörösödést, a színképvonalak balratolódása ugyancsak ennek igazolását szolgálja, ezért nem erőltetem hipotézisem elfogadását.

Ám arra mindenképpen valamilyen magyarázat kellene, hogy miért is nem vörösödne a fény, (vagy szűrődne a vörösnél rövidebb hullámhossz tartományba eső fény,) ha az útjába mondjuk éppen annyi anyag kerülne a "végtelen" út során, mint az imént ismertetett esetekben?

Csak viccből kérdezem.