Pl. a fáradt fény elmélet (tudomásom szerint) nem új, s talán meg is cáfolták.

Még az is elfogadható, hogy adott területen némelyek tájékozottabbak mint mások, csak ez általában nem tűnik ki, mivel nem érveket hangoztatnak (ritka a kivétel), hanem más hozzászóló értelmi, pszichológiai képességeit boncolgatja.

Amihez viszont biztos vagyok benne, hogy ő se ért, másrészt az egy másik fórumra tartozna.

 

Tehát a kedves (jó értelemben) tájékozott fórumtárs, vagy bírja idegekkel és érvekkel, vagy nem válaszol.

Az adott témában persze mindenki tájékozottnak érzi magát, bár nem mindenki azonos mennyiségű anyagban tájékozott.

Azt ugye tudjuk, hogy mindenki több észt kapott mind a többi. :-)

 

Másrészt a történelem során (eddig) mindig bebizonyosodott, hogy a legelismertebb gondolkodók elgondolásába is becsúsztak hibák, s akik félnek a kritikus gondolkodástól, azok a lelkük mélyén ezt tudják.

Azért mert XY valamikor a legjobb tudása szerint kijelentett valamit, s a többség elfogadta (avagy bizonyos vélemény szerint kihaltak az ellenzői) még nem jelenti, hogy nem létezik más megoldás.

 

Adott képzésben részben csak a hivatalos változatot lehet válaszolni a kérdésre, másrészt azt is megtanítják, hogy mit szabad gondolni bizonyos összefüggésről.

Párszor már elfordult, hogy volt aki nem tudta mit nem szabad, s megcsinálta.

Ez nem jelenti, hogy minden nap, s bárki, de nincs kizárva.