Tisztában vagyok és mélyen egyetértek a tudomány effajta szemléletével.

Te most belekötsz egy teljesen hétköznapi szóhasználatba, amely azt hivatott kifejezni, hogy - jelen esetben - egy kísérlet alátámasztja, támogatja, igazolja, bizonyítja, stb. a vele kapcsolatos elmélet feltevéseit.

Itt nincsen szó semmiféle végleges bizonyításról.

A tudományban is igazolnak, cáfolnak tételeket, jóllehet a tudomány soha nem tekint semmit bizonyítottnak.

Ez a két értelmezés között a különbség.

Nem értem, hogy hol lenne logikai hiba a gondolatmenetemben, amikor az éter létezésének kimutatására tett kísérlet pozitív eredményét úgy értékelem, hogy az az éter létezésével magyarázható. Hiszen erről szólt a kísérlet..

Az egy más kérdés, hogy a kísérlet eredménye egyezik- e a valósággal, vagy sem.