A kísérletsorozat mindvégig az "éterszél" kimutatására/cáfolatára irányult. A kezdetekben nem tapasztaltak semmilyen eltolódást (nem tapasztaltak interferencia-változást) a mért értékeket illetően, viszont a későbbi mérésekben a számított érték hibahatáron belül egyezett a mért értékekkel (ezekben az utóbbi esetekben volt tapasztalható interferencia eltolódás).

Következésképp, az utóbbi kísérletek igazolni látszanak az "éter" jelenlétét.

Ennyi volt az én logikám tartalmi része.

 

Bizony. És ez az a durva logikai hiba, amiről beszélek. Leírtam, nem értetted meg.

 

Az MM kísérlet mindig negatív eredményt adott. Ez pedig önmagában kizárja annak a bizonyos definíció szerinti éternek a létezését.

Ezt még érted?

 

Ezt egyetlen módon lehetne érvénytelemmé tenni: kimutatni, hogy hiba van az MM kísérletben. Ezt a kísérletet számtalanszor megismételték egyre pontosabban (lézerrel sokkal könnyebb) és helyesnek bizonyult.

 

Hoztál egy másik kísérletet, ami saját magad szerint magyarázható fenti éterrel is meg specrellel is. Emiatt ez egyszerűen érdektelen a specrel vs éter választásban. 

 

Hoztad még a Silvertooth kísérletet. Ez - ahogy Silvertooth mért - kizárná a specrelt.

Itt viszont az a helyzet, hogy Silvertooth hibásan mért. Egyre pontosabb megismételt mérések ellentétes eredményre jutottak mint Silvertooth, specrel konformak. Így ez csak egy tudománytörténeti érdekesség, egy hiba a sok közül.