"..Ez csak egy szójáték..."

 

Neked, mert megvalósítás híján(vallásgyakorlás), nincsenek meg a szükséges oksági összefüggéseid, amelyek alapján ezt megértsd.

 

"..Nem biztos, (sőt, biztos, hogy nem) hogy olyannak, amilyen példát mutat a vallás/a vallás Istene..."

 

A válasz a kérdésben volt. De csak akkor tudod megadni a választ, ha gyakorlod a vallást. Az óember és az újember lett volna a válasz, vagy a hamis egós és a tiszta egós, vagyis az önazonosságot[egylényegűséget] elért ember(más vallásban).

 

"..Te vetetted föl:

"Tehát az ember olyan példát követ, amire hajlama van. [...] Ha nincs rá hajlama, akkor keres más értelmezést,".."

 

Így van. Erre az nem válasz, hogy a "hajlam és a példa két különböző dolog". Ha valaminek az összefüggéseit vizsgáljuk, akkor a különbözőség nem releváncs.

 

"..Számomra teljesen mindegy, de miután ez egy vallási "tanítás", így foglalkozni kell ezzel a kérdéssel is, hogy tisztázzuk mik a gyökerei, motivációi ezeknek a kijelentéseknek..."

 

Számodra lehet mindegy, de egy más vallású számára nem, ha odamennek és lerombolják az imádott istene képmását. Ha meg ott a romboló szentírásában, hogy bálványok meg nem léteznek, akkor miről is beszélünk?