"Ugyanaz a durva logikai hiba."
Mi benne a hiba?
A kísérletsorozat mindvégig az "éterszél" kimutatására/cáfolatára irányult. A kezdetekben nem tapasztaltak semmilyen eltolódást (nem tapasztaltak interferencia-változást) a mért értékeket illetően, viszont a későbbi mérésekben a számított érték hibahatáron belül egyezett a mért értékekkel (ezekben az utóbbi esetekben volt tapasztalható interferencia eltolódás).
Következésképp, az utóbbi kísérletek igazolni látszanak az "éter" jelenlétét.
Ennyi volt az én logikám tartalmi része.
Álljon itt egy tőlem független, de azonos következtetésre jutó írás:
"A Michelson-Gale kísérletet analizálva kimutatták, hogy a fénysebességre vonatkozó mindkét posztulátum–amelyek eddig nem voltak bizonyítva–euklideszi térben inkonzisztens a Michelson-Gale kísérlettel. (P.Moon. D.E. Spencer, E.E. Moon, Phys. Ess.)
[...]
Újramérték a Michelson-Morley kísérletet is. Ezt a mérést új Michelson-Morley kísérletnek nevezik az irodalomban, mert egy addig nem alkalmazott eszközt –a Silvertooth által kifejlesztett–állóhullám-detektortis beépítették a mérésbe.A mérés eredménye, hogy a fény sebességében egy 378 km/s ± 5 % nagyságú anizotrópiát találtak.Ez az anizotrópia konzisztens a 3 K-es kozmikus háttérsugárzás aniztorópiájával, valamint a Nap Tejútrendszerbeli vélt pályasebességével is. (E.W. Silvertooth, C.K. Whitney, Phys. Ess.) Vagyis, a sokat vitatott ”éterszél”detektálható. (C.K. Whitney, Phys. Ess.) Ezzel igazolódott a Peebles által megjósolt ”étercsúszás”is. (Astrophys.Journ.)"
http://members.upc.hu/peter.zoltan8/ows/21.pdf (10.old. 3.4.)
