Talán érdemes megnézni, pontosan mit is zárt ki az MM kísérlet. 

 

Az "éter" önmagában csak egy szó. Az tölti fel tartalommal, ha definiálják mit értenek ez alatt, pontos matematikai modellt adnak rá. Akkor az egy értelmes valamivé válik, aminek jól határozott tulajdonságai vannak. Ezeket lehet ellenőrizni, és kísérleti úton kideríteni hogy tényleg úgy van-e ahogy ez a modell jelzi.

 

Éter úgy általában, az nem egy értelmes, jelentéssel bíró dolog. Az nem mond semmit, hogy hátha van ott valami, akármilyen tulajdonságai lehetnek. Ez nem modell, nem cáfolható, mert nem állít semmit.

 

Az MM kísérlet egy jól határozott éter modellt ellenőrzött. 

Ez az éter modell röviden: newtoni fizika érvényes. A teret kitölti egy éter nevű valami, amiben a fény úgy terjed, ahogy pl. a hang a levegőben, vagyis a fény ehhez az éterhez képest terjed c sebességgel.

 

Nos, az MM kísérlet ezt az éter modellt ellenőrizte, és kiderült, hogy ez az éter modell nem jó.

Nem az derült ki, hogy általában nem lehetséges semmiféle éter, csak annyi, hogy ez a jól definiált éter modell nem jó.  

 

Egy másik modell, a specrel meg történetesen jól írja le az MM kísérlet eredményét, és ennek a modellnek nincs szüksége éterre. Vagyis az MM alpján a specrel nem zárható ki. 

 

Ettől még simán lehet valami új éter modellt alkotni, amely már szintén jól írja le az MM-et. Érdekessé akkor válik egy ilyen, ha valami pluszt is tud, olyat ahol ő jó, a specrel meg téved.