Válaszod első bekezdésében Einstein éppen azt indokolja meg, hogy miért felesleges az éter fogalma: ha létezik is, hatástalan és kimutathatatlan.

Utána belinkeltél egy cikket, melyben nem is szerepel az "éter" szó.

Majd Dávid Gyulától linkeltél egy ismeretterjesztő előadást, ahol elég félreérthetően fogalmazott, mert

1. a fény nem a háttérsugárzás rezgése - pedig az étertől ezt kívánták meg anno,

2. a háttérsugárzáshoz rögzített koordinátarendszer maga is tágul az univerzummal (co-moving), az étertől ilyet nem kívántak meg.

Hát igen, itt a prof. valóban más tertelommal használta az éter szót, de legalább nem a szakirodalomban. Éterről szóló szakirodalmat vsz nem tudsz mutatni tőle.

Azt hiszem, az olvtársak is egyetértenek abban, hogy kérésemet nem tudtad teljesíteni. Sorry.