"Ami az első törtmásodpercet illeti, arra a korra a tudósok szerint sem érvényes a relativitáselmélet. De milyen kiáramlásokat említesz?"

Ez nem egy tudományos cikk, de mint érdekesség ide kívánkozik:

„A legkülönösebb azonban nem ez, hanem az a körülmény, hogy az objektum a megfigyelések szerint igen gyorsan mozog oldalirányban - a fénysebesség mintegy négyszeresével.”

http://www.negyedik-dimenzio.eoldal.hu/cikkek/csillagaszat/a-fenynel-gyorsabb-objektumot-figyeltek-meg.html

 

„A 7,33 év időkülönbséggel készült 5 GHz-es VLBI térképek segítségével a J1026+2542 esetében most először sikerült megmérni egy 5-nél nagyobb vöröseltolódású kvazárban a jet látszó sebességét. Három jól azonosítható komponens esetén is a fénysebesség tízszeresét meghaladó érték adódott.”

http://www.csillagaszat.hu/hirek/latszolag-a-fenynel-tizszer-gyorsabban/

A cikk végén megtalálod az eredeti forrást.

Ami a lényeg: Igaz, hogy a magyarázat szerint ez a sebesség csupán látszólagos, és valójában nem annyi, hanem a tizede, viszont felveti annak kérdését, miképp értelmezzük a „A fény minden inerciarendszerben ugyanakkora sebességgel tejed” kijelentést?

 

„A fénysebesség állandósága - ami a specrel egyik alapfeltevése - elég alapos feltételezés. A geometriai ábrázolásmód ebből következik.”

Így van, épp ez zavaró. Magyarán: rászabunk egy matematikai-geometriai bizonyítást ami körkörös érvelés. (Amitől egyébként még igaz lehet az állítás abban az adott esetben. Azaz, ha valóban párhuzamos a közös tengellyel a fény mozgása/pályája)

 

„Természetesen nem kell mindenkinek elfogadnia, de aki elutasítja, az inkább ne foglalkozzon relativitáselmélettel, mert csak az idejét vesztegeti (sajátját és másokét).”

Nem erről van szó. Egyszerűen nem szoktam semmit első hallásra készpénznek venni, s ez egy olyan vitafórum, ahol nálamnál tájékozottabbakkal is megbeszélhetem a felmerült kérdéseimet, kételyeimet. (A kevésbé tájékozottaktól mit várhatok?) Előre is köszönöm a hozzászólásokat.

 

- "már ismertek olyan megfigyelések, melyek a fény sebességének változatosságáról szólnak."

- „Erről is többen szívesen látnának linket.”

Belátom, félreérthetően fogalmaztam, a fény sebességétől eltérő –  nagyobb – sebességekre gondoltam.

„Einstein várakozásával ellentétben a nem lokális kapcsolatok lehetősége beigazolódni látszik, legalábbis az utóbbi időben publikáltak olyan kísérleti eredményeket, amelyek arra utalnak, hogy az egyszer kapcsolatba került kvantum-objektumok között valóban létezik ilyen kapcsolat, és ha az egyik objektum állapotát befolyásolják, akkor a másik objektum állapota is megváltozik, és az ilyen nem lokális kölcsönhatás kialakulásának a sebessége nagyságrendekkel nagyobb lehet, mint a fénysebesség.”

http://www.inco.hu/inco13/kozpont/cikk3h.htm  (A cikk végén)

Gyakorlati eredmények:

http://www.nature.com/nphoton/journal/v8/n10/full/nphoton.2014.215.html

http://www.nature.com/nature/journal/v489/n7415/full/nature11472.html

 

„Csak az előbbi kérdésemet tudom megismételni: minek a függvényében. Az időben nem tágulhat, hiszen azt már tartalmazza.”

Jobb híján önmagához képest tágul.

Ha a tér - ami tágul az alábbiak szerint - nem lehet pusztán egy geometriai képzet, matematikai modell, hanem valamilyen fizikai dolog kell, hogy legyen. Így a tágulás önmagához képest értelmezhető. És szerintem időben történik, mert az idő a mozgás (tágulás) által kap értelmet.

 

„Valójában az ősrobbanásban keletkezett minden, a tér, az anyag és maga az idő is. A tér nem termett elő a "semmiből"; a Teremtés első pillanatai előtt nem létezett a "semmi". Maga az idő még el sem kezdődött, ezért nincs értelme arról beszélni, hogy mi történt az ősrobbanás előtt.[…]

A tér csak akkor keletkezett amikor az ősrobbanás végbement. ezért az első másodperc töredékeiben az egész belátható világegyetem tartománya parányibb volt mint egy atom magja.”

http://people.inf.elte.hu/gagraai/

 

"Megjegyzés:

     A robbanás kifejezés félreértésekre vezethet, mert nem egy már meglévő térben történt a robbanás

     - ahogyan mi a robbanást a tapasztalataink alapján gondoljuk - hanem maga a tér tágult

     robbanásszerűen, ahol a táguló téren kívül nincs semmi, amiben tágulhatna, azaz önmagában tágult."

http://www.date.hu/~nasa/ati.html