Ha eljutottál volna a Patkós-Frey könyv 10. fejezetéig, akkor abban megtalálnád a részletes kvantummezőelméleti leírását annak, miként indulhatott be a felfúvódás a Higgs (inflaton) mező zérusponti fluktuációiból.

 

Hol van ott a semmiből keletkezés? A Higgs-mező (ha létezik) az semmi?!...

Hiába próbálod a "gyereket belebeszélni az anyja hasába", nem fog sikerülni. A semmiből keletkezés sehol sincs a Patkós-Frey-könyvben.

 

A semmiből keletkezést csak te szoktad emlegetni itt nagy bőszen háborogva. A fizikus nem használja ezt a szót, ő a kvantummezők vákuumértékéről, zérusponti rezgéseiről vagy vákuumsajátértékeiről beszél a de Sitter téridő hátterén.

 

A semmiből keletkezést Hawking konkrétan leírta, s úgy emlékszem, hogy te is leírtad, de máshol is olvastam már, ahol fizikusok konkrétan azt írták le, hogy részecskék léptek elő a semmiből.

Ha ezt minden esetben úgy értették, hogy a vákuumból, vagy valamilyen részecske mezőből léptek elő, akkor félrevezették az olvasókat, hiszen akkor nem a semmiből keletkezést, hanem azt a valamit kellett volna megnevezni, amire gondoltak. Az nem magyarázat, hogy így "fordították le" közérthetőbben. Ez nem közérthető magyarázat, hanem félrevezetés. Még egy kevésbé képzett olvasó is képes ugyanis megérteni, hogy van különbség a vákuum és a semmi között, s hogy a vákuum az nem semmi, mert például energiát hordoz, közvetít. Ugyanígy a különféle anyagi mezők sem semmik, még ha nem is ismerjük minden részletükben ezeket.

Szerintem jogos a felháborodásom, amikor a Tudomány rovatban bárki is semmiből való keletkezést említ.