Bocs., hogy folyton beírok, de a mai (4.) versenynapon számomra valami egészen fura dolog történt.
A verseny egyebekben jó, érdekes és nagyon sok fordulat van benne, tehát nem lehet rá panasz.
Mindezzel együtt a mai nap utolsó előtti küzdelmét mindenképpen érdemes lenne megnéznetek.
Hakuho (Y E - mongol) - Ikioi (M 1W - japán)
Ikioi kb 25 - 30 mp alatt letolta Hakuho - t a Dohyu - ról. Puff ! A Ringbíró rögvest Ikioi - nak ítélte a
pontot és át is adta neki a jutalmat. Hakuho tudomásul vette az ítéletet és mindketten elindultak a
küzdőtérről kifelé.
Ekkor váratlanul visszahívták őket, mert az egyik DöntőBíró (amelyik éppen ott foglalt helyet, ahol ki-
kerültek a ringből, jelezte, hogy Ikioi könyöke előbb ért "talajt", mint Hakuho teste, ahogy a Yokozuna
kihátrált - kiesett a küzdőtérről. Monoii !!
Összeültek (álltak), majd a vezetőbíró kihirdette, hogy "bár tény, hogy Ikioi könyöke ért előbb talajt,
mint Hakuho teste, ám mégis Ikioit hozzák ki győztesnek, mivel - idézzem : "amikor Ikioi könyöke
talajt ért, Hakuho már nem volt küzdőképes (halott volt - szó szerint). Mindezt rezzenéstelen arccal
mondta el !
Önmagában nem volna ezzel az ítélettel semmi bajom. Ikioi valóban megküzdött a pontért és meg
is érdemelte a győzelmet. Éppen ezen a tornán, már az eddig eltelt 4 nap küzdelmei folyamán több
alkalommal fordult elő, hogy ilyen helyzetben (monoii után, vagy anélkül, pusztán a Ringbíró ítélete
alapján) simán kihozták a kitolt versenyzőt győztesnek azzal az indoklással, hogy az, aki kitolta őt,
előbb ért talajt a dohyu szegélyén kívül, mint aki már kitolt állapotban (passzívan) még a levegőben
tartózkodott. Nos csakis ezzel van problémám.
Azt természetesen ell kell ismernem, hogy a Bírók és az én "hozzáértésem" között éppen akkora a
különbség, mint amennyit a bírók értenek ehhez a sporthoz. Valahogy mégsem tudok szabadulni az
érzéstől, hogy a passzivitása miatt verték el a port Hakuho - n. Nézzétek meg a meccset, ÉRDEMES.
Azután pedig, ha volna véleményetek, nagyon örülnék neki. Előre is megköszönöm mindenkinek.