Kitalált személyekkel ma lehetséges vit-ökörség! (Valami, amit sohasem rendeztek eddig.)

1.) ALAP ESET:
Sungyi Sámuel felperes szerzett jogra hivatkozva beperelte
alperes Alan Tass Huba lakótársát.
Hogy fizessen neki havonta a megszünt hőszolgáltatásért!
Valamint a hőszigetelés ráeső részéért is, amit S.Sámuel megelőlegzett!
Töhötöm Tekla Bírónő ezt jogosnak ítélte

Alan Tass Huba fellebbezett

Tényállás:
Sungyi Sámuel felette lakik Alan Tass Huba lakótársnak, immár 30 éve, és
amikor A.T.Huba kifűtötte a lakását minden szolgáltatott 3kW energiát S.Sámuelnek!
Utóbbi a falai hőveszteségére 2kW energiát kellett megfizessen!
A.T.Huba 5kW fütést fizetett
DE...
Hőszigetelte a házat S.Sámuel 20cm-es külső hőszigetelővel, ezáltal
1/10-re esett a fűtési költség a teljes házra érvényesen!
Ebből következett, hogy mindkét peres fél fűtése energia igénye is
lecsökkent 500W téli átlagosra!
Azaz S.Sámuel az addig kapott 3kW energia árát perli A.T.Huba lakótárson
a hőszigetelés ráeső árán felül! Mert szerzett jogát akarja érvényesíteni!

2.) Ellentetű viszontperben
A.T.Huba beperelte S.Sámuelt
a 30 évig meg nem fizetett 3kW téli átlagos energia áráért, aktuális (kedvezményes) áron.
Töhötöm Tekla elutasította, mert
nem kötöttek szerződést sem szóban, sem írásban erről a szolgáltatásról, sőt
sohasem merült fel ennek szükségessége!
Ezért szerzett joga sem lehetett, mert sohasem kérte!

Tanulság a TUDATLANSÁG NEM MENTESÍT,
és utólag késő bánat, miért nem számoltál utána!

3.) Utóirat:
Alan Tass Huba a menyezeti hőtorlasz kiépítésével 1/10-ére csökkentette az ott tőle
elvesző hőmennyiséget,
ezért
Sungyi Sámuel újabb pert fontolgat a további 450W téli átlagos hőmennyiség elvesztéséért!

4.) Kedves olvasó mit tettél volna Töhötöm Tekla bírónő helyében e 3 esetben???