Azt mondod "Bibliával ellenkező állítás". Nem erről van szó hanem arról, hogy sajnos a Biblián belül vannak ellentétes állítások, és ez olyan számtalan sok, hogy mindegyik oldal meglovagolására lehet egy külön gyülekezeti látást alapítani.

Nyilvánvalóbb ellentmondás az is, hogy nem egyezik a kísértések sorrendje Máté és Lukács leírása között, vagy az, hogy a fügefa elátkozása is Máténál aznap történik, amikor elszárad, Márknál meg előző nap. Ez azért sem mindegy, mert ha valaki erre épít tanítást, akkor Máténál kihagyhatja a jeruzsálemi tisztogatást a tanításból, Márknál azonban nem, mert az pont a két esemény közé esik.

Rosszabb persze az a bibliai ellentmondás, ami nem tényleírásból származik, hanem tanításból, így színeződik át egy Jézusi beszéd akkor, ha Pál megváltástanához akarja valaki illeszteni, vagy akkor, ha a Mózes törvényeinek betartásához. Mindkettő torzít rajta, mert eredeti verzióban vagy köze nincs hozzá, vagy ellentéteset mond.