"ha nem alkalmas azonosításra akkor nem alkalmas kizárásra sem...

érted?"

Mind amellett,hogy szaki vagy a DNS területén, lássuk be ez pont az a logikai hiba, amiért a védő kérte az antropológus szakértőt:)

És lehet, hogy a videő a bizonyítékok között eltörpül jelentőségében,de az biztos, (én már előre biztosra veszem), hogy a védelem álláspontját fogja erősíteni.

És pont azéárt, mert nem állapítható meg biztosan az egyezés.

(persze, ha van olyan antroplógiai trükk, összefüggés vagy speciális ismeret, amit nem ismerhetek, akkor még azt is megállapíthatja, hogy 100%. De ránézésre nem az.)