halvány lila gőzöd sincs a nyomozati munkáról szabványosról...

 

nem baj nekiugrok még 1x hátha megérted-.

 

"Miért kérne a nyominger az anyura végzést, ha tudja, hogy anyu azt mondhatja nem!"

értelmetlen kérdés egy operatív mintavétel esetében. Direktbe meg nem kérne, mert jogtalan valakit arra kérni, hogy esetleges terhelőt adjon a rokonáról. (meg felhívná kicsifiát hogy mi van, a gyerek meg futna.)

 

"Mi lesz a továbbiakban a sorsa a mintának, illetve az eredménynek?"

Megsemmisítik, a profilt nem tartják nyilván, stb. ahogy kell.

 

"Megállapítja a rokonságot, utána kidobja, elengedi a furifiút, ha az alapján gyűjtötték be?"

Miért engedné el b+? Megalapítottak, hogy lehet a furifiú a hunyó, az hogy operatív nyomozati lépés volt, a megerősítése a nyomozati eredménynek. Nem jelenti, hogy asz összes bizonyíték megy a lecsóba ő meg szabad... 

"Sok mindent elbacott már a nyomozó hatóság, okkal vetődnek ilyen kérdések."

Ez tény, rengetegszer elbacnak dolgokat. tt ilyen ügyben nem engedhették meg maguknak. 

Felvetődhet, de ha van mválasz akkor illik. elfogadni, nem pedig: de, de, de, miért, akkor miért, és nem hiszem akkor sem mert... ill. lehet. szabad országban élünk, mindenkinek joga h... lenni.

 

 

emmeg önigazolás/hitigazolás

 

"hanem a zügyész és ellene aztán próbálhatsz eljárást indítani:)

Ez a mondatrészed sok mindent megmagyaráz.............."

 

A operatív mintavétel egy részéhez bírói döntés kell. nem elég az ügyész.

utólag nem kötelező tájékoztatni

a minta korlátoltan használható fel bizonyítéknak (bizonyos fajták igen, mások csak nyomozás elősegítését szolgálják)

az ügyész megróható, szabálytalan esetbe ill. ugyan úgy jogi eljárás alá vonható (volt rá példa, de nem verik nagydobra)