Nem terrorcselekmény egyik sem.

Illetve hát ez a robbantás, mivel az elkövető hallgat, tehát a tudattartalma, a cselekedet célja (ugye ott van az: "abból a célból hogy..") nem vizsgálható, így bármit lehet vélelmezni. Még a terrort is.

 

Pár hülye kiskamasz aki valamit a sínre tett, hogy unalmában azon szórakozzon ahogy szétvágja a vonat, nem terrorista, de még csak a teljes súlyos ítéletet sem szivesen szabná ki rá a közlekedés veszélyesztetése miatt egy épeszű bíró.

Némi atyai taslit megérdemelne mind, de azért egy baseball labdányi mindeféle szarság a mozdony előtt, az nem egy robbanószerkezet egy forgalmas belvárosi utcán az emberektől néhány méterre.

 

 

 

Btk. 314. § Terrorcselekmény

314. § (1) Aki abból a célból, hogy

a) állami szervet, más államot vagy nemzetközi szervezetet arra kényszerítsen, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön,

b) a lakosságot megfélemlítse,

c) más állam alkotmányos, társadalmi vagy gazdasági rendjét megváltoztassa vagy megzavarja, illetve nemzetközi szervezet működését megzavarja,

a (4) bekezdésben meghatározott személy elleni erőszakos, közveszélyt okozó vagy fegyverrel kapcsolatos bűncselekményt követ el, bűntett miatt tíz évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki az a) pontban meghatározott célból jelentős anyagi javakat kerít hatalmába, és azok sértetlenül hagyását vagy visszaadását állami szervhez vagy nemzetközi szervezethez intézett követelés teljesítésétől teszi függővé.