Bájos ez a kereszteslovagi tisztaságú hevület, csakhát mind általánosságban, mind a részletekben erősen feslik a levarrás.

Beszélhetsz-e olyan szent borzadállyal a strómanságról, ahogy teszed, amikor a technika bevett eszköze mai életünk minden szegmenségnek? Legális. Mi az hogy. nagyon is!

Alapkezelők, nyílt társadalom, felvásárlások, stb. Életünk része. Nekem se tetszik sok minden, de hogy neked se, furcsállom kicsit. Mindennel együtt még mindig jobban elfogadok egy érdekek mentén anyagi megfontolásból tevékenykedő üzletembert, mint a hasznos idiótákat, akikkel nem igen lehet szót váltani ha érveik alól kicsúszik a talaj.

Hab a strómanság tortáján a vele való pejoratív címkézés. Kb. a luxusprofitozás a spekulánsozás  2.0-ja. Úgy gondolnám mindez maradhatna eszterke, andriska meg pixi szintjén, de úgy látszik műveltebb "függetlenekben" is van rá lelki igény.

Mindezen dolgok után lehetne beszélni/érvelni arról, hogy bennünket érintő ügyekben strómanokként jártak-e el a fent nevezett urak, és kinek a megbízásából. Bizony ehhez nem zsandarki hevület, hanem érvek és ellenérvek ütköztetése (lenne) szükséges.