Kit kerestek?
Az elkövetőt.
Azt akit nem lehet felismerni?
Miért ne lehetne felismerni? Nem csak arc alapján lehet valakit felismerni, hanem mozgás, ruházat alapján is. Aztán az arc is.
Vagy volt felismerhető képük, amit nem tettek közzé?
Bizony lehet. Feltételezem, hogy ráadásul elég jó kép/videó lehetett, de volt emellett számos más bizonyítékuk is, amin elindulhattak. Három hét alatt megtalálták azt a bezárkózott vidéki arcot, aki előtte teljesen ismeretlen volt a nyomozóhatóság számára. Szerintem ez elég szép munka volt.
A letartóztatáshoz elég, még az is ha a sarokba pössent.:)
Szerinted. A valóság meg más. Ugyanis nem elég. Kiemelések tőlem:
"Előzetes letartóztatás csak szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény megalapozott gyanúja esetén rendelhető el. Gyanú megalapozottnak akkor tekinthető, ha azt olyan bizonyítási eszköz támasztja alá, amely a konkrét elkövetési magatartásra vonatkozik, és önmagában is alkalmas a gyanúsított büntetőjogi felelősségének megállapítására.
Ha egyszerűen és érthetően fogalmazunk, akkor olyan bizonyítékkal kell rendelkeznie a rendőrségnek, ami egyértelműen bizonyítja a gyanúsított bűnösségét, és a bűncselekmény elkövetéséért, – amivel gyanúsítják – szabadságvesztés is kiszabható, "
A pince tartalma az már játszik, de apura is lehet kenni:)
Hogyne lehetne. Még azt is mondhatja, hogy ő Indira Gandhi. A valóságban meg lehet, hogy tele van az ujjlenyomatával, meg DNS-ével a pince/pincerész.
Tehát a helyszínt ugyanabban a kalapban mérte fel, mint a robbantáskor:) Életszerű, főként, hogy állítólag többször átöltözött a cselekmény után.
Az, hogy te mit tartasz életszerűnek, az egy dolog. A bíró elé meg letették a videót, videókat, amin beazonosítható volt az arc. Életszerű az, hogy mégsem volt profi a srác Lehet, csak egyetlen hibát követett le. Lehet, hogy többször volt ott, alig felismerhetően, egyszer meg hibázott. Nem tudjuk, nem is érdekes, de lehet. A rendőrök tudják, a bíró tudja és a védőügyvéd is, amint kikéri a nyomozati aktákat. Másnak meg nincs hozzáférése.
