Rendben, és akkor áruld már el, minek kellett BTR-80-asokkal kivonulni? (azok a páncélozott

szállító harcjárművek....)

A BTR-rel az alábbi a helyzet:
egy egyszerű, olcsón gyártható SZÁLLÍTÓJÁRMÚ (Бронетранспортёр), amit az orosz eredeti

neve is mutat. Tehát itt szereptévesztés van. Igaz, hogy harcjármű, de egy komolyabb robbantás

esetén a benne ülő katonáknak esélyük sincs a túlélésre. A szovejetek pl. Afganisztánban a

konvojok kíséreténél a katonákat nem a BTR-ben, hanem annak TETEJÉN utaztatták, hogy

támadás esetén esélyük legyen a túlélésre, mivel az oldalpáncélt egy sima AK is átüti.

Ennek fényében gondold újra, mi a fenét akartak a BTR-ekkel keménykedni a legények....