Megjegyezném, hogy éppenséggel azt, hogy valakinek nincs piros sapkája, nem lehet bizonyítani. Nekem speciel nincs, de nem tudnám bebizonyítani

Az a tény, hogy nem lehet bizonyítani, hogy az elkövetőnek van piros sapkája, nem cáfolja azt, hogy az elkövetéskor piros sapkát viselt. Viszont ezzel nem is lehet bizonyítani, hogy ő volt az elkövető.

De magad is belekeveredtél:

A vád állítja, hogy az elkövetőn piros sapka volt, és ad rá bizonyítékot. majd a védelem azt mondja, nem lehetett a védence a tettes, mert neki nincs piros sapkája.

Ekkor a vádnak kell bizonyítani kétséget kizáróan, hogy van piros sapkája, ott  és ő viselte.

Amit egyszer már bizonyítottak, nem kell mégegyszer bizonyítani.