ugyanarról beszélünk.

A vád állítja, hogy az elkövetőn piros sapka volt, és ad rá bizonyítékot. majd a védelem azt mondja, nem lehetett a védence a tettes, mert neki nincs piros sapkája.

Ekkor a vádnak kell bizonyítani kétséget kizáróan, hogy van piros sapkája, ott  és ő viselte.