Blablabla, nempolitika, szegényrendőrség, blablaba

 

Megmondom ÉN mit látok:

 

Egy felvételt, ami nem is rossz, rengeteg minden látszik rajta, majd egy nyomozást, ahol sajtóban ennek kb a felét (sem) dobhatják be, és azt pumpálják mint egy lufit. Irányító ügy, sapka ügy, horgász ügy, leszerelt rendőr ügy, 2006 zavargó ügy, nagyobbnál nagyobb baromságok.

A többi, néma csend. Pedig aki nem vak, látja.

 

Újra kérdezem, HOL a figyelő ember, KI az, miért NEM keresik, ha keresik, találták-e, MIÉRT nem jött le egy szó sem erről (sem) a sajtóban?

 

Népliget szál?..mint egy elterelés...újságírói kérdésre szabályos HISZTI, kiszivárogatatták, hátráltatnak, nemörülnünk, de majdmitudkuk, vantovábbis, hülyefirkászok, nem is népliget(LOL), de mégis(hisz ha nem, akkor a hiszti értelmetlen, téves infóra minek ugrani)....,

 Ja, majd nem vizsgálják át a népligetet és környékét még FELÜLETESEN sem.

 

Mondjam tovább? Hirtelen civil kamera képe kerül elő, rohadt sok idő után, miközben állítólag a fél testület, több ezer ember evvel kel és fekszik, kameraképeket meg épp az adminsiztrátor jucika is nézhet, nem kell hozzá öreg róka nyomozó.

 

Piroskabát, telefonálás, szemüveg. Ő az, ő az, harsogják, majd hirtelen ennek apropóján, vele egyidőben az eredeti helyszin környékén látott piroskabátos, rövidgatyás "tanut"..kezdenek keresni..csa khogy jobban összezavarják azt, ami amugyis inkább egyre kuszább, és nem világosodik, hanem homályosodik.

 

 

Miért, ki ő? Ő a "figyelő"? tuti nem, azon nem piros kabát és rövidgatya van, ez olyan jellegzetes, még az infra képen is feltűnne.. de ha igen, miért nem lehet megemlíteni SEM?

 

Az áthajtó biciklist (aki kb semmit nem látott egy 1mp-re elsuhanó érdektelen járdából, ahol neki minden csak akadály és közömbös) azonnal emlegetik, keresik,...ennek ellenére  valamiért ő sem rohan jelentkezni...érdekes.