A bun az, ami a masik vagy a magam boldogtalansagahoz vezet. Es legtobbszor, hosszu tavon vezet - ezert nem erted, hgoy egyes dolgok miert bunok. Rovid tavon elegedettnek erezhetem magam, de hosszu tavon ez nem boldogsag. Pl. rovid tavon szenvedhetek a fogyukura miatt, de hosszu tavon ez a boldogsag.

Ket ember szeretetetben mi lehet a bun ? - kerdezed fiatalos naivsaggal. Ugyanaz, mint minden mas bunnel: nem okoz hosszantarto, tartos boldogsagot. Pl 2 ember szerelmes lehet egymasba, de kapcsolatuk megis destruktiv. Pl. az egyik fel, vagy mind a ketto iszik, drogozik. Egymast csak ebben erositik, es egyre melyebbre sullyednek. De ez igy van a baratsaggal is. Nem veletlen, hogy a szulok feltik a gyerekeiket, hogy kivel baratkozzanak. Nyilvan nem olyan baratot akar egyetlen szulo sem, ahol a gyereket csak lehuzza a barat.

Vagy, van amikor az egyik fel gyereket akar, a masik pedig nem. Ez a kapcsolat hosszu tavon nyilvan nem gyumolcsozo. Es minel tovabb maradok az ilyen kapcsolatban (plane nokent), annal jobban rontom az eselyeimet arra, hogy gyerekem legyen egy mas ferfival. Vagyis a rovid tavu elonyoket (szerelem, szex) felaldozom a hosszu tavu boldogsagomert (gyerekvallalas).

En nem hiszem, hogy a homoszexualisok boldogtalansaga a kornyezet miatt van. Vannak, akik teljesen liberalis, elfogado kornyzetben vannak, megis boldogtalanok, kiegyensulyozatlanok.

Vannak kivetelek (pl. idoskori hazassag, stb.), de a hazassag megis csak elsosorban a gyerekvallalasra es gyereknevelesre van. Ha ez nem lenne, a hazassag fogalma sem jott volna letre. Ha a szexbol soha semmikor nem jonne letre gyerek, akkor a tarsadalom szempontjabol kozonyos lenne, hogy 2 ember szexel. A tarsadalomnak 2 ember szexelese ugyanannyit szamitana, mint a kartyazas, malmozas, tv nezes, stb.