A tied amúgy DG-s? Mert ha nem, azt visszadobja a Sigma, hogy nem kalibrálható). Én 800 Euróért vettem, nem tudtam megszeretni. És nem állítom az OS-ről sem, amit te. Valószínűleg optikailag az még jobb. Nem is akarom én az üzletedet rontani, ha jó az optika nyitott rekesznél, konverterrel is, jó árat is kínálsz, akkor egy komoly alternatíva. És mégegyszer: ami bennem megmaradt, a háttérmosása gyönyörű volt, és az AF-je gyors és holtbiztos.

Annak viszont örülök, ha minél több megazoomos : ) megszólal itt, hiszen ezek már igazán jó alternatívák, a pl. 5 évvel ezelőtti felhozatalhoz képest. A 200-500 Nikon, pedig csak nem lehet rossz... (https://fliek.com/blog/) : 9

Tegnap e-maileztem egy lengyel fotóssal, aki szintén nyúzza egy ideje ( A 600VR és a 300 2.8 mellett !!!) és negatívumként ő is csak a gagyi napellenzőt tudta felhozni. Láttam már komoly fotókat a Tamron 150-600-al is, A Sigma Sport még jobb szerintem lásd Brad Hill Blogja (http://www.naturalart.ca/voice/blog.html), csak szerintem ahhoz már kell egy wimberley.... olyan nehéz. A Nikon szürkén mondjuk angolból olyan 1200 euró. Itthon azért fáj az a majdnem 5kiló....