Hívatlan beleszólóként, ám a madarak jó ismerőjeként megjegyezném:

A "madárlakótelep" roppant dekoratív és tükrözi a gazda jó szándékát. 

Ám de... 

A legtöbb nekünk hasznot hajtó madár (pl. a cinegefajok) nem "kolóniás típusok".

(A verebek némileg kolóniás madarak, ám de: 1. nem kívánatosak inkább a kertünkben, 2. ők sem fognak alacsonyan, hozzánk túl közel költeni. Már ha a kíváncsi harkály a télen kivájta a cinege méretre kiszabott bejárati lyukat a mesterséges odún és tavasszal a "parazita" szokással megáldott "házi" veréb naná, hogy foglalózik.)

Ha túl közel vannak a mesterséges odvak egymáshoz, nagyon valószínű, hogy legfeljebb egyikben lehet (cinegeféle) lakó csak. (Amennyiben azt az egyet nem stresszeli a mellette lévő odvak látványa.) Aztán a magasság is fontos, mert nem szereti a kertünk napszámos cinegéje, ha az ember közvetlen közelében, kéz és fej magasságában, kényszerül ki-be járni az 'otthonába' a költése idején. (Néha eltűri ugyan, kénytelen, pl. a postaláda cinegéje. Az meg a gazdának kompromisszum kényszer pl. - a postás és szórólap-, hírlapkézbesítőkről nem is szólva.) 

 

Tehát: Ha pici a kert, akkor nem tudunk cinege "kolóniát" belevarázsolni, mert az a képen látott módon picit dilettáns dolognak tűnik - már elnézést a jót akaró, madárbarát (képet feltöltő) bárkitől. - Attraktív és dekoratív. Ám a madár nem ember...

 

- Éppen a zalai Söjtörön támadt nagy vita és indulatok sorát kavarta fel, hogy egy gólyafészket eltávolítottak és kivittek egy réten álló oszlopra kora tavasszal, mert az utcában a villanyoszlop tövénél lévő ház tulaja panaszkodott az illetékes (...) hatósági szerveknél. Ott éppen fordítva esett a dolog. Ugyanis a gólya ragaszkodik az ember - viszonylagos, de - közelségéhez. Szerencsétlen madár elkezdett újra ágakat hordani a már kosár nélkülivé tett villanyoszlopra, kockáztatva az áramütést... :-/

(Google: zaol.hu Söjtör, gólyafészek )

 

Még egyszer elnézést, hogy bele "ornitollaztam" a kertészeti topikba.