Ennek az oka a jelenleg (még) hatályos büntetőeljárási törvény és szabályok. E feltételek meglétét már a feljelentés befogadásakor meg kell állapítani a nyomozó hatóságnak -rendőrség, ügyészség,...-. Ha még nincs meg a megkövetelt 4 feltétel, akkor a feljelentést feljelentés-kiegészítésbe teszik és ha erre kevésnek bizonyul a meghatározott törvényes határidő, akkor azt meghosszabbítják. Ha ez nem állapítható meg, akkor a nyomozás folytatásától el kell állni, illetve (régen úgy mondták, hogy megtagadják a nyomozást.

Ha mégis úgy tűnik, hogy megalapozott a gyanú akkor a nyomozást elrendelik és tart ameddig meg nem állapítják, hogy vádképes az ügy, vagy a feljelentett cselekmény nem büntethető, a feljelentett cselekményt nem a feljelentett követte el, a feljelentett cselekmény nem bűncselekmény, vagy az elkövető nem büntethető.

Ha ezt mégis tovább viszik, lásd Biszku  - a "virtuális tűzparanccsal" és a 11 darab vadásztölténnyel-, vagy Csatáry esetében -akinek a személye nem volt azonos az elkövető személyével - akkor az ügyészség (amelynek feladata lenne a nyomozás minden fázisában a törvényesség betartatása, illetve betartatása) vádemelési javaslattal megküldi a bíróságnak és megkezdődik a következő felvonás, amely vagy felmentéssel, vagy ítélettel zárul, a vádlott halálával pedig automatikusan meg is szűnik.

Ebben az esetben aztán az emberek egy része vagy felháborodik, vagy megelégszik, de valamilyen véleményt nyilvánít, ki-ki identitásának és/vagy vérmérsékletének megfelelően.