A még nem termő törzs gyűrűzése értelmetlen lenne.

Ha első termése lenne a tőkének amelyet előző évben hagytak meg szálvesszőnek és gyűrűzik, a tőkét nagyon visszaveti, mert nem elég hogy még fiatal a gyökérzete is, leterhelik és a tápanyag visszajuttatást is szinte 100% megszüntetik, mert pont egy kritikus helyen végzik a gyűrűzést.

Gyűrűzni a zöld hajtást kell, nem a fás részt. Ha gyűrűznek is, azt nem érdemes meghagyni következő évre, mert azon felül hogy csúnya, a betegségekre is fogékonyabb lesz az a rész és könnyebben töri szét az idő is.

Másik ellenérv, hogy ott gyűrűztek volna, hogy ezek a karok elég vastagok. Mint az előbb írtam zöld hajtást lehet gyűrűzni. A törzs vastagságából adódóan ez már nem 1 éves, vagyis, vagyis ennyire csúnya sebnek nem lenne szabad maradnia, max ha nagyon durván gyűrűztek.

De ezt úgy mondom, ahogy az ép ész érve diktálja. Lehet tévedek és valóban ott gyűrűztek, de ép eszű szőlész ilyet nem tesz. Ha gyűrűzni is akarnék, akkor egy tőkén belül is csak kevés hajtást gyűrűznék, hogy a tőke is kapjon tápanyagot. Gyűrűzni olyan hajtást gyűrűznék amely jövőre nem kell. (pl guyot, vagy ernyő művelésnél azt tutira nem amelyik a jövő évi szálvessző lesz + egy tartalék szálvesszőnek valót sem.)