"Ha egy nemzet a vész idején nem tud ősszefogni a külsö ellenség ellen az óriási probléma."

 

Ebból is látszik, hogy lövésed sincs a kor történéseiről. A részletekbe most nem mennék bele, elégedj meg annyival, hogy sajnos akadnak a népek, nemzetek életébe hullámvölgyek, amikor nagyon sebezhetővé válnak. Amikor pl. anarchiába süllyed egy ország vagy egy nemzet, az egy ilyen állapot. Ez történt Magyarországgalvés ezt a helyzetet használták ki igen "lovagiasan" és"hősiesen" a területrablók, köztük Románia is.

 

Romániában nem  volt anarchia és a románok mégsem tudtak összefogni 1916-ban. Az orvtámadásuk után akkorát kaptak a pofájukra, hogy Moldváig meg sem álltak. Ott is csak az oroszok segítségével tudták megállítani a Központi Hatalmak előrenyomulását és Bukarestben kénytelenek voltak aláírni egy olyan békét, a mi nem volt kedvező a számukra. Hol volt a nagy román összefogás a nagy vészben, megmondanád?

 

"A román hadsereget rátermet tábornokok vezették  gyözelemre ,komoly stratégiaés nemzetközi támogatással a hátuk mögött."

 

Ha a rátermettség nálatok a gátlástalan fosztogatás és terrorizálást jelenti, akkor biztosan. De ezt már Bandholtz tábornok is megírta rólatok. A mondatod második része nagyjából ül...

 

"Hortynak jó kapcsolatai voltak a román hadsereggel , tárgyalt velük segitette őket, azok visszasegitettek adtak neki fegyvereket és támogatták a hatalomátvételét…"

 

Ez a román propaganda.

A valóság ezzel szemben az, hogy az Antant megfenyegtte Romániát, ha hadserege nem hagyja el Magyarországot, esetleg kérdésessé teszik számukra Erdélyt, valamint azt is utasításba adta, hogy kötelessége oly mértékben fegyverekkel is ellátni az új magyar hatlmat, amivel a közrend biztosítható. Ez  a fölbecsülhetetlen román fosztogatások után több mint érthető az Antatnt részéről. Természetesen ez nem volt valami rendkívüli mennyiségű fegyver átadása, mivel Horthyék nayjából rendelkeztek azzal a fegyvermennyiséggel, amivel a közrend biztosítható volt…