Csak nagyon nem mindegy hol húzzák meg azt a határt. Pont a szlovák-magyar etnikai határvonal olyan, hogy aránylag jól meghúzható. Ahogy azt egyébként az I. bécsi döntéssel meg is húzták, etnikai szempontból alapján indokoltan és a trianonihoz képest igazságosan. Nyilván az I. vh utáni helyzetben sem a cseheknek sem az antantnak nem volt túlzott szempont az efféle igazságosság.

Az időzítés meg a körülmények tehát roppantmód szar volt, mert egyébként egyetértek azzal amit korábban írsz:

Az a bizonyos nagy Magyarország etnikailag tarthatatlan volt főleg azért mert voltak a tömben élő Horvátok, a szerbek és a románok szintén anyaországuk szomszédságában éltek megyényi területeken 8o-90 % töbségben, a mikor és a hogyan volt kérdéses .

Előbbi miatt az lett volna a szerencsés, ha erre nem egy háború utáni legyengült helyzetben kerül sor, hanem a realitásokat figyelembe véve a magyar/osztrák politika rákészül a nemzetiségek elengedésére. Ebben a helyzetben viszont megtehette volna, hogy a határokat ne a franciák, hanem saját maga húzza meg. Nem feltétlenül országhatárokra gondolok, bár nyilván bármilyen "autonom" területek későbbi államok előfutárai lettek volna.

És így minden bizonnyal az is belefért volna, hogy ne magyarlakta területek kerüljenek a határon túlra, hanem az államhatárt kisebb-nagyobb mértékben túl lehetett volna tolni a tényleges etnikai határokon.

Persze nyilván nagyon bonyolult és nehéz feladat, ehhez  magyar politika nem tudott felnőní, a Habsburgok pedig már erőtlenek voltak bármihez is.