> Legyünk korrekt.

Ez a választási szabályozás a többségi nyertesnek KEDVEZ !

ezen el lehet vitatkozni, ha van egy autos part, amire 30% szavaz, ket biciklis part, amire 20-20%, egy gyalogos part, amire 25% es egy 5%-os otodik part akkor a jelenlegi helyzetben az autos part viszi az osszes egyeni korzetet, a kompenzacio miatt kap 2/3-ot es egy 100 fos parlamentben lesz 70 kepviseloje. a gyalogosoknak lesz 16, a ket biciklis part meg kap 7-7 helyet. (kb ez lehet az eredmeny).

el lehet azon vitatkozni, hogy ez igazsagos-e vagy sem. a szamok alapjan a bicikliseknek jarna igazsagosan a legtobb hely, de mivel nem kotottek koaliciot igy a valasztas vesztesei. az autos es a gyalogos part gyakorlatilag ugyanakkora megis oriasi a parlamentben a kulonbseg koztuk. (az eredeti szamokban irhattam volna 28%-ot az autos partnak es 27%-ot a gyalogosoknak, akkor ez jobban latszik)

ebbol a szempontbol az elozo rendszer igazsagosabb volt. persze lehetne meg ervelni a ketkamaras parlament mellett is es sok mas szempont is van. en alapvetoen azt mondanam, hogy egy mely demokratikus alapokon nyugvo tarsadalomban a jelenlegi szabalyozas se lenne rossz, de egy olyan tarsadalomban mint a magyar jobb a ketfordulos rendszer es az elozo kompenzacios szabalyhoz hasonlo valami.