Ez igaz, de ennek semmi köze a kamathoz...

 

Szerintem igen.

Ugyanis elméleti okoskodáson kívül nincs hitel kamat nélkül.

Azt egyszerűen segítségnek hívják, és egészen más kategória.

Maga a koncepció, hogy jövőbeni nyereség reményében kölcsön adunk, kifejezetten üzleti céllal, a hitelt és a kamatot elválaszthahatlanul összeköti.

 

Ugyanis a nyereség esélye nélkül teljesen értelmetlen bármiféle kockázatot vállani, akkor már jobb helyen van a pénz a kincsesládában.

 

Az Iszlám úgy kerülte meg a témát, hogy nem kamatot vet ki, hanem a nyereségből kér osztalékot... de csak akkor, ha van nyereség.

A nyugati kamat akkor is fizetendő, ha a vállalkozás veszteséges.

Tehát a hitelezőnek nincs érdeke a nyereségesség előmozdításában... Sőt... a késedelmes fizetésekkel a büntetés további hasznot hoz... és itt valahol billen át uzsorába, ahol már a hitelező beleavatkozhat az adós döntéseibe is...