hogy az igazi kereszténységet a magyarok hozták be Európába, kvázi kiválasztott népként.

 

Szó sincs "kvázi" kiválasztott népről. És soha nem is viselkedtek akként.

Egyszerűen arról van szó, hogy egy erősen "elzsidósodott" európai közegve beérkeztek a magyarok, akik alapjában az evangéliumokra támaszkodva értelmezték a kereszténységet, és  több szentet adtak a katolikus egyháznak, mint a bármelyik, kb. 600 éves "előnnyel" rendelkező európai nép . (Leellenőrizheted:  http://hu.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:Szentek,_boldogok_nemzetis%C3%A9g_szerint)

 

Továbbá vannak olyan tények, amelyeket kevesen ismernek, de attól tények.

Ezekből néhány:

• Jézus zsidó léte kétséges több szempontból is. Először is se a zsidók nem tartották maguk közül valónak, se ő nem tartotta magát közéjük valónak. A genetikán lehet futni pár kört, de az itt most nem játszik, ha nem ismerték el egymást. Nem élt zsidóként, nem követte szokásaikat, sőt ellenük tanított. "Megtaláltuk azt, akiről Mózes törvényében és a prófétáknál szó van: a názáreti Jézust, József fiát." "Jöhet valami jó Názáretből?"— kérdezte Nátánáel.
• Azt is tudjuk, a Dávidig visszamenő családfa Józsefé, aki ugye NEM Jézus apja.
• Aztán ott van a vérszerződés, ami nem egy tipikus zsidó népszokás, és már a mezopotámiai királyok is úgy törték és osztották szét a kenyeret, hogy Isten van benne.
• Palesztínától keletre a Pártus birodalom terült el, Jeruzsálemtól nem messze van egy város amit Szkítapolisznak hívnak.
• Pilátus Aktáiban (IX.3.) olvashatjuk, hogy a zsidók - nagyon jól tudva azt, hogy Rómának a Pártus Birodalom a legnagyobb ellensége - azzal vádolták Jézust Pilátus előtt, hogy: „A mágusok Keletről jöttek köszönteni a saját királyukat.”
• Galilea: ez az elnevezés e tartomány héber nevéből ered. Ugyanis a zsidók „galil hag goiim”-nak nevezték ezt a területet. Angol fordításban így olvashatjuk, „galil of the gentiles”, vagyis a „nem zsidók országa”. Ugyanis a héber „goiim” kifejezés alatt a nem zsidó népek értendők, akik Júdeától északra laktak. Galileában tehát nem laktak zsidók! Tudni kell azt is, hogy Galilea és Szamaria (Szuméria??) nagyon sokáig volta Pártus Birodalom fennhatósága alatt.
• A három MÁGUS is keletről jött, Nimród jóslatai alapján, (tegyük hozzá, hogy Attila hivatalos címe az volt, hogy Attila, Isten kegyelméből Bendegúz fia, a nagy Nimród unokája)

Ha bevesszük az apokrifokat, akkor még érdekesebb kép bontakozik ki, de egyekőre ennyi is elég.

 

Mindebből persze NEM KÖVETKEZIK egyáltalán, hogy Jézus magyar lenne, vagy a magyarok bárimi címen kiválasztottak lennének, csupán annyi, hogy történelmük során szorosan kötődtek ahhoz a kereszténységhez, amelyik nem keveredett az Ószövetséggel.

De a kegyetlenségen kívül mi is a baj az Ószövetséggel?

 

Hát.... ugye... a kamat...

Apró dolognak tűnik, de a történelmet szemlélve elengedhetetlen a világon való uralom megszerzéséhez.

Végülis minden lényegesebb "egyetemes" vallás és erkölcsi rendszer tiltotta a kamatot, mert "igazságtalan" gazdasági gyarapodáshoz vezet.

 

Mózes viszont a saját népére korlátozta a kamatszedés tilalmát, de megengedte “az idegenek”-kel szemben (kifejezetten így; Mózes 5. könyve, 23, 20). Ezt a megkülönböztetést a zsidók a mai napig betartják, ami részben oka tragikus történetüknek.

 

Tehát világos, hogy minden olyan vallási áramlat, ami a kamatszedést korlátozta, az uralom megszerzését, így a magyaroké is. (Ugros eliminandos esse)

Ezért a "reformáció" címén bevezetett kamatszedési tilalmak enyhítése örvendetes volt.

(van egy olyan bizsergető érzésem, hogy az Iszlámmal is az a legnagyobb probléma, hogy tiltja a kamatszedést...)