Minden pártban vannak, akik az "atlantista" vonal mellett elkötelezettek, és vannak, akik a keleti nyitás mellett vannak.

Az lenne a legjobb, ha mindegyikből az érdekeinknek megfelelőt választhatnánk ki. Az orosz gáznak és az atomenergiának jelenleg nincs versenyképes ellenfele, Magyarországon jelenleg a gázfűtést, villanyt sok helyen gazdaságosan nem lehetne kiváltani, az áram esetében a napelem megoldás lehetne, bár nem olcsó a kiépítése, és sajnos nem oldja meg a gondot egész évben, az ország földrajzi helyzete miatt. Azzal, hogy megjelent "alternatívaként" az Eurázsiai Unió, ami egy az EU-nál jóval nagyobb piacot jelent, sok országban kezdenek kelet felé tekinteni. Ez kedvez az EU-ban levő nem atlantista pártoknak is, mivel így egy lehetséges alternatívát tudnak felkínálni a választóiknak. Ne feledjük az EU lakosságának egy része (főleg délen és keleten) kiábrándult az EU-ból (bevándorlók, munkanélküliség stb.) És az EU - ban csalódottak aránya egyre nő. Erre példa Görögország (Sziriza), "veszélyben van" Spanyolország is (A Sziriza ottani jobbos verziója). Keleten Moldávia, Szerbia is gondolkozik az EU tagság helyett inkább a kelet felé való elmozduláson (Eurázsiai Unio). Tehát nem csak nálunk jelentkeznek ezek a problémák, így az EU-nak működő megoldást kell találni ezekre a gondokra. Sajnos jelenleg a világ hatalom és az érdekszférák újrafelosztásáért harcolnak a nagyok, és itt nem mindegy, hogy ki melyik övezetbe kerül, és az övezet urával milyen a viszonya. Ne legyen kétsége senkinek abba, hogy a Nyugat és az USA gond nélkül cserben hagyna minket, a többi környező volt keleti tömb országaival együtt, ha az érdekei úgy kívánnák...... 1956, 1968, 1980 .....