Vannak országok, ahol nagy a központi elosztás aránya.

 

Ja. Épp erre akartalak rávezetni benneteket.

 

Nem azon kellene kapálózni a népnek, hogy kell- fizetni úthasználati díjat, hanem azon kellene érvelni a szeretett népnek, hogy mit nem akar állami kézben, kezelésben látni.

 

Sorolni kellene, hogy mi ne legyen benne az állami "ingyenes" szolgáltatások hosszú listájában, milyen adókedvezményekre nem tartanak igényt  a polgár-elvtársak. (ld. pl. családi kedvezmények sora)

 

Ehelyett mit látunk ?  

A polgár-elvtársak vehemensen örvendenek a savazó urnák előtt annak, hogy jóságos állam bácsi még mit ígér nekik felelősség átvállalásban, juttatásokban, kedvezményekben,....

 

Namost úgy nem lehet a központi újraelosztást, a jövedelmek másodlagos újraosztásának arányát csökkenteni, hogy a tömegsavazók arra ikszelnek, aki még több jót ígér nekik Állam bácsi nevében.

 

Addig itt nem lesz kibontakozás, amíg a tömegpolgárok tudatában nem sikerül az oktatásban elérni, hogy világossá váljon: az állam nem tud ingyen szolgáltatni, csak abból tud szolgáltatni, amit a szeretett népe hajlandó befizetni a nagy bödönbe.

 

Kellenek új utak, kátyúmentes régi utak, nyugat-európai infrastruktúra  ?

 

Rendben van. Akkor azt tessenek megmondani a drágajó polgár-elvtársaknak, a tisztelt savazóknak, hogy

  1,   mennyivel több adót fognak befizetni önként-dalolva, vagy

  2,   miről kívánnak lemondani az állami juttatások köréből ? 

 

 

A korrupciót pedig most ne keverjük ide, mert az minden körümények között utálatos dolgo, kivéve, ha mi vagyunk korrpuptak, de azt meg úgyse valljuk be.